Berufliche Identität in der Heilpädagogischen Früherziehung: Berufsethos und Habitus

Kolja Ernst

doi:10.57161/z2024-05-05

Autor/innen

Kolja Ernst Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik

DOI:

https://doi.org/10.57161/z2024-05-05

Schlagworte:

Heilpädagogische Früherziehung, Berufsbild, Berufsfeld, berufliche Qualifikation, Professionalisierung

Abstract

Die Entwicklung der beruflichen Identität in der Heilpädagogischen Früherziehung (HFE) ist komplex. Sie steht in Verbindung mit der Definition des Berufsfeldes als eigenständige Profession. Dies wird anhand dreier Bestimmungsansätze von Professionalisierung in Bezug auf die HFE herausgearbeitet. Die HFE umfasst fünf zentrale Aufgabenfelder, die an fünf Grundprinzipien geknüpft sind und welche die professionelle Identität prägen. Die Entwicklung beruflicher Kompetenzen ist ein fortlaufender Prozess, der erfordert, dass Fachpersonen sich aktiv mit persönlichen, ethischen und berufsspezifischen Fragen und Grundprinzipien auseinandersetzen. Berufsethos und Habitus spielen dabei eine entscheidende Rolle und beeinflussen das Handeln und die Arbeitsweise in der HFE.

Literaturhinweise

Berg, C. (2017). Zusammenhänge zwischen beruflicher Identität, Commitment und Arbeitszufriedenheit. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 71, 169–178. https://doi.org/10.1007/s41449-017-0066-7

BVF (Berufsverband Heilpädagogische Früherziehung) (o. J.). Berufsporträt Heilpädagogische Früherziehung HFE. https://www.frueherziehung.ch/berufsportraet-hfe [Zugriff: 26.03.2024].

Fischer, R. (2013). Berufliche Identität als Dimension beruflicher Kompetenz. Entwicklungsverlauf und Einflussfaktoren in der Gesundheits- und Krankenpflege. Bertelsmann. http://doi.org/10.3278/6004350w

Heinemann, L. & Rauner, F. (2009): Begründungsrahmen für ein Kompetenzmodell. In F. Rauner, B. Haasler, L. Heinemann & P. Grollmann, Messen beruflicher Kompetenzen Band I: Grundlagen und Konzeption des KOMET-Projektes (2. Aufl.) (S. 51–75). LIT.

HfH (o. J.). Heilpädagogische Früherziehung. Kompetenzprofil. Broschüre. Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik (HfH). https://www.hfh.ch/ausbildung/ma-heilpaedagogische-frueherziehung/auf-einen-blick [Zugriff: 26.03.2024].

Holzmayer, M. (2023). Die Illusion der Berufswahl. Zur Passung von Habitus und Feld bei Lehramtsstudierenden. Klinkhardt. https://doi.org/10.25656/01:26200

Junge, A. (2020). Sonderpädagog*in werden: Auf dem Weg zu einer professionellen Haltung. Eine rekonstruktive Studie im Kontext inklusionsorientierter Lehrer*innenbildung. Klinkhardt.

Keupp, H. (2014). Von der regressiven Sehnsucht nach reinen Identitäten – auch bei Sozialprofessionen. In M. P. Schwarz, W. Ferchhoff & R. Vollbrecht (Hrsg.), Professionalität: Wissen – Kontext. Sozialwissenschaftliche Analysen und pädagogische Reflexionen zur Struktur bildenden und beratenden Handelns (S. 128–139). Klinkhardt.

Lindmeier, B. & Lindmeier, C. (2012). Pädagogik bei Behinderung und Benachteiligung. Band I: Grundlagen. Kohlhammer.

Lütolf, M., Venetz, M. & Koch, C. (2014). Aufgaben der Heilpädagogischen Früherziehung – ein aktueller Diskurs. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 20 (6), 12–18.

Lütolf, M., Venetz, M. & Koch, C. (2018). Aufgabenfelder, Arbeitstätigkeiten und Qualität des Erlebens im beruflichen Alltag der Heilpädagogischen Früherziehung. Frühförderung interdisziplinär, 37 (2), 73–83. https://doi.org/10.2378/fi2018.art13d

Pretis, M. (2020). Frühförderung und Frühe Hilfen. Einführung in Theorie und Praxis. Reinhardt.

Seemann, E. (2003). Frühfördern als Beruf. Über die Entwicklung professionellen Handelns in Spannungsfeldern. Klinkhardt.

Stichweh, R. (1996). Professionen in einer funktional differenzierten Gesellschaft. In A. Combe & W. Helsper (Hrsg.), Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns (S. 49–69). Suhrkamp.

Theobald, U. & Cramer, C. (2022). Sonderpädagogische Professionalität in der Lehrer*innenbildung aus einer meta-reflexiven Perspektive. HLZ – Herausforderung Lehrer*innenbildung – Zeitschrift zur Konzeption, Gestaltung Und Diskussion, 5 (1), 1–12. https://doi.org/10.11576/hlz-4846